Deux projets politiques, deux livres, une rencontre

Avec la valse des gouvernements, la politique nationale – et internationale – est un théâtre tragi-comique confinant au burlesque.

C’est l’histoire d’une rencontre entre Carolina Cerda-Guzman, maîtresse de conférence à l’université de Bordeaux, spécialiste en droit constitutionnel comparé, auteure de « Sortir de la Ve – Pour une fabrication citoyenne de la constitution » et Fabien Eon Éon, médiateur professionnel, auteur du livre « Tirage au sort ! – Une alternative aux demi-démocraties occidentales ».

D’un côté, une juriste, universitaire et chercheur, qui questionne la constitution de la Ve république et propose non une constitution idéale, mais un chemin pour en fabriquer une nouvelle.
De l’autre, un médiateur professionnel qui interroge le modèle de la représentation et qui propose non un nouveau modèle de société, mais un chemin pour changer la façon dont les décisions sont prises.
Ces deux projets ont en commun de mettre l’implication citoyenne au cœur du processus.

Sous la plume de Carolina, la constitution de la Ve république apparaît comme un modèle dépassé. Il fonctionne en effet selon un étrange équilibrage des institutions : les pouvoir des uns ne peut s’exercer que si les autres renoncent au pouvoir qui leur est dévolu par la constitution. Mais le principe fondateur de toute constitution a été oublié : instituer des limites au pouvoir des dirigeants pour préserver la liberté des citoyens.

Carolina propose une réflexion audacieuse pour sortir de cette chimère de « l’homme providentiel » et remettre les citoyens au cœur du processus de fabrication de la constitution.

Le livre de Fabien explore un autre niveau politique : la production des lois. En repartant de la définition que les grecs anciens se faisaient de la démocratie, il s’appuie sur les travaux de recherche les plus avancés sur le sujet pour rappeler un principe fondamental : l’élection est de nature aristocratique, cependant que le tirage au sort est la nature de la démocratie. Ceci posé, il apparaît qu’un modèle réellement démocratique implique que les décisions soient prises par des personnes libres, informées, en situation de réfléchir et de délibérer.

C’est une proposition pour un système législatif comprenant deux institutions : une assemblée élue, une assemblée tirée au sort. Une assemblée qui propose des lois, une assemblée qui les vote. Une assemblée de professionnels de la politique, une assemblée de citoyens désignés au hasard sur les listes électorales. Ceux qui écrivent les lois ne les votent pas, et ceux qui les votent ne les écrivent pas.

Au cours de ce riche échange, ils ont évoqué :

• leurs réflexions et recherches respectives ;
• la place du citoyen et les relations de pouvoir politique ;
• ce que signifie une démocratie et être en démocratie.

 

Ainsi le principe d’une conférence commune a été arrêté: à Bordeaux, ville de la magistrature et de la médiation professionnelle.